
__________________________________________________________________

Се колебав дали да го постирам текстов зошто се си се одвива по она “…караванот си врви..“.А, од друга страна , пак, нека има факти и нека го следат караванот…
Како информација е веќе постаро,ама неодмана видов (2-3 сек, па сменив канал)интервју со оваа персона, па, велам пуштај го текстот.
Станува збор за поставувањето на судијката Николовска за судија на Уставниот суд на БИХ како надворешен член.
Госпоѓава се занесува како да е тоа “нормален след “ на работите за неа- значи експерт и само напред .
Факт е дека поставувањето за член на уставниот суд е по предлог на председателот на судот во Стразбург каде беше оваа Николовска судија.
Да потсетам дека по нејзиното враќање во Македонија имаше проблеми околу нејзин повторен избор во Врховниот уд на Македонија. Пречката се лоцираше во Маневски – неговото наводно противење за тоа. Е, сега ,кога се знае за поврзаноста на цинцарите и за “етичките и морални вредности“ на цинцарите, јасно е дека кога цинцар удира на цинцар тоа е врв( илипоточно -дно) на нивниот “морален“ потенцијал бидејќи си ги знаат “ вредностите“ и кој како напредувал, а напредувале(““) и двајцата во поранешниот систем.
Имаше интервенција и од претседастелот на судот од Стразбург но безуспешно. И сега предлогот на истиов за судија во уставен суд на Босна му доаѓа како инат-тонч за тоа што е игнориран овде и ете ќе им покажел дека е посилен и може да направи тој а да не биде спречен од овде ).ова на некој начин си го признава и Николовска во интервјуто.
Значи , мислата на судијката дека е ова некој нормален след на нејзината кариера не држи баш вода само след на други околности и врска.
Ќе испадне дека Европа нема некој (по)асален човек стручњак за меѓународно или уставно право па еве кадар за такво место.Иди бегај…
Елем,она што посебно ме поттикна за постов е тоа што имав прилика пред неколку години во едно друштво да чујам за “вредноста“ на оваа судијка и топтан и за други вакви судии(или “судии“) – (“метлари“-како што вели оној Грчев од судскиот совет).
Во парнична постапка која траела подолго време ,напрасно е вклучена и овва Николовска – како “случајно“ ,и тужениот бил цинцар – кој се служи со лаги и лажни сведоци,практично докажано во самата постапка ама сето тоа не вреди бидејќи планираното “судско уверување“ било друго и токму тогаш тужителот дава дополнување на тужбата со барање на времена мерка и забрана за изведување работи од страна на тужениот со што ја менувал фактичката состојба на објектот. И наместо да се излезе веднаш на лице место за утврдување на фактичката состојба тоа се прави после месец и половина (!??) кога и сета таа папазјанија била корумпирано обработена па тој записник од увид на лице место останал и непотпишан ,па со претходниот судија се продолжува во корумпирана завршница на постапката.И,“нормално“,тужениот како го добива спорот.
Е, сега видите – тужителот доставил барање за заштита на законитоста до републичко јавно обвинителство за кого сето тоа било “законито“ и кога истиот тој текст-барање бил доставен како кривична пријава до основно јавно обвинителство се прифаќа и после обработка и во истражна постапка – со што се потврдиле укажувањата за сторени кривични дела во тек на парничната постапка, започнала кривична постапка против тужениот и неговите сведоци во парничната постапка.( а за жал немало место и за судиите што биле фактички соучесници во сето тоа)
И ,како што се вели еднаш корумпирано,секогаш корумпирано. И тука после одреден период започнува копрумипирачката игра и започнуваат фалсификати (поттикнати -подржани од судијката(мислам Бојаџиевска се викааше) и со молк од страна на обвинителтсвото). Еден од обвинитите јавно на рочиште најавува дека оттогаш нема повеќе да се јавува на поканите и нити ќе ги примал и за чудо тоа се остварило. со години додека на го застариле предметот за него.( случајот за него бил одделен покасно)
Во првиот дел од таа “претстава“ првостепено тужениот(тогаш обвинет) бил осуден ама условно и после жалба уште една алка во тој корумпирачки ланец- судија во второтепен суд(се сеќавам добро за ова , била онаа Ингилизова која за жал е судија во Уставен суд на Македонија)- се укинува пресудата и се наложува стрикно како да се постапи со идиотски објаснувања својствени на корумпирана глуперда што и дете од осмолетка не би се осмелило да каже такви глупости.
Во текот на судењето оштетениот дал посебен приговор до судот и обвинителството (своевидна кривична пријава) во кој се посочува на сите пропусти во постапката и новите кривични дела -фалсификати)сторени во кривичната постапка.
Да не испадне сега дека е ова само рекла -кажала освен што видов црно на бело документи и пресуди ова било објавено и во “Фокус“ значи потврдена кривична пријава пар ексаланс.
И од сето тоа,како и обично бидува, ништо – МОЛК.
Иначе,човеков доставувал ургенции кај сите јавни обвинители кога се поставувани со години и сето тоа си останувало без одговор-молк.
(Не е на одмет на потсетам дека овој Маневски е цело време во обвинителството, значи цел период работел на “историски реформи “ во правосудството)
Пред фактите и боговите молчат особено овие овоземските кога ќе бидат фатени со спупштени гаѓи.
А, да , правдата е сепак достижна(дали?) (како велат, ама, изгледа како фарса), па наместо во апс оваа судијка од кривичната постапка ( Бојаџиевска) е покасно разрешена заради несовесно работење во предметот “Баци“ со уште други двајца( едниот председател на судот- иначе карикатура не само од судија туку и онака како “човек“)
Е, сега што е ова со оваа Николовска?Па, како што се вели “животот пишува романи“ или пак мести заебани ситуации , и така нешто покасно овој предмет се наога пред судот во Стразбур кога оваа Николовска е веќе судија таму. Бидејќи оваа добро знае за што станува збор му се бара на човеков( иначе тој бил веќе законски наследник на неговиот родител кој починал)што повеќе матерјал од парничната постапка иако предметопт сеоднесувал на кривичната постапка за да види колку знае за сето тоа- колку е таа вмешана. И,нормално таа не си бара изземање од овој предмет – за што не само има она што се вели “конфликт на интереси“ туку е и најподло вмешана во корумпирачката игра во судската постапка што ја прави и недиостојна и за судија а камо ли тогаш и за судија во Стразбур. И предметот завршува со оцена дека е неддопуштен укажувајќи како и немало некое прекршување на човековите права. После тоа човеков дал докази за замешаноста на Нколовска во предметот и дека е во најмала раака неморално и неправедно таа да суди по овој предмет, имало објаснување дека за тоа ќе биде известен .
И нормално немало ништо од тоа.
Толку од принципиелноста и праведноста и правичноста на Стразбур.
Но,фактите се сепак ФАКТИ но за жал и остануваат обично задскриени од ваквите особи како Николовска кои ќе си ја верглаат својата приказна и како “кадар“и ќе си напредуваат.
А, кадарот со фактите останува во архива.
И ,после ,останува она дека правдата е (НЕ) достижна….
_______________________________________________________________________________________________________________

- Sometimes, but not always, the country's name reflects the language and cultural identity of its people. It can also reflect a geographic concept. I believe that the people of Macedonia are certain in their language, identity and nationality. It is natural that they want the country's name to reflect this, but the name itself does not contribute to the strengthening or weakening of the people's certainty in their identity, says former mediator in the Macedonia-Greece name dispute, Robin O'Neil in an interview with Macedonian Television (MTV).
==="I had doubts in the past that maybe such ideas are reviewed in Greece, but the country does not have any territorial pretensions towards Macedonia or its people. Greek national interests lie in the fact they want stable and economically successful neighbors, including a stable, prosperous and independent Macedonia. The Macedonian people had demonstrated during the Ottoman rule their commitment to independence and I am certain they will not give up now. There is no peace and stability on the Balkans without an independent Macedonia", adds O'Neil.
==="According to international regulations, Macedonia has the right to use the name it has chosen and I agree this that should be the foundation for the negotiations. I have said on many occasions that the best starting point in the 1995 Interim Treaty, which Macedonia and Greece have committed to observe", underlines former mediator in the Macedonia-Greece name row, Robin O'Neil.
___________________________________________________________________________________________



The Article 11 of the interim agreement opens door to Macedonia towards NATO and EU membership under FYROM reference. If the Macedonian government wishes to join the NATO and EU, my advice is to do this through use of interim agreement i.e. by applying FYROM reference, first mediator in the Greece-Macedonia name dispute, ambassador Robin O'Neil, recommends in the interview with programme “Voice of people.”
Robin O'Neil:
"Macedonia must not change its name and give in to Greece. If is does, then Greece will set fresh requests until it reaches the final goal, which is to make Macedonia disappear from the map, says first mediator in the Greece-Macedonia name dispute".
At the first international internet TV conference titled "Macedonia: Our Name and Identity, Our Pride and Dignity" at Ohrid TV station NTV, O'Neil said Macedonia should work hard to join EU and NATO.
"Macedonia already has two names, it does not need a third one. The state must focus on joining EU and NATO. When it achieves this, its temporary name will lose its importance and relevance. It must work hard on this", said the ambassador.
According to him, Greece does not observe the conditions set in the 1995 Interim Treaty, which give Macedonia the right to insist on EU and NATO accession under the name agreed with Resolution 817.
"I say this because I am convinced this name is just for temporary use and will cease to apply soon. However, if Macedonia accepts any other name, such as Republic of Macedonia-Vardar or Republic of Northern, Upper or any other Macedonia, then Greece will be encouraged to resume with other requests and blackmails that would be fatal for Macedonians and Macedonia", said O'Neil.
He reminded that Greece refused his proposal "Republic of Macedonia-Skopje", which he gave as mediator in 1992 as compromise for the country's UN accession and temporary use.
Aristotelis Tziampiris, assistant professor at the University of Piraeus, assessed there is rare opportunity for the name dispute to be settled until November.
"There is a are opportunity for the row's settlement with no winners or losers. Taking into account both countries are ruled by governments ready for compromise, I see an opportunity for a solution by November", underlined Tziampiris.
_______________________________________________________________________________________________