Nasmeana kontra

8.02.08 - 22:55 FREE SMILEY IN ASTION

V

V V V V V V V V V

____________________________________________________________________________________________

7.02.08 - 20:15 “ ТИ НАМ .......“!?

По започнувањето на “танцот на цените“ на некои прехранбени производи што владата од прво го оцени како “светски тренд“ ( а ние душа даваме за следење “трендови“) и по критиките од опозицијата дека владата не прави ништо за опаѓачкиот тренд на стандардот на граѓаните, владата како да се тргна малку од трендовското гледање на работите ,па реши по пример на Хрватска и др. земји, да поработи малку на ова, па формира комитет за следење на цените како и отпочнување преговори со производителите и трговците( a, овие веќе одговориле негативно ) за поефтинување на некои производи како маслото за јадење, лебот, млекото.

Макар што, основно би било владата да се заангажира за што подобро “опремување“ на нивите , а не на своите кабинети и другата администрација - од правилна поделба на обработливото земјиште, а не по партиска линија, за враќање на сончогледот и други култури на нивите; набавка на модерна механизација - ( старите комбајни прават директна штета од 20-30 % од родот на пченицата што не можат да ја соберат) итн,итн...

Е ,сега не навлегувајќи што се’ ќе направи владата и опозицијата - граѓаните ќе си го тргаат теретот на било кој начин - да не бидам и јас во тој “тренд“ на блаботење и (празно)преговарање да “фатам“ некој рејтинг би “уфрлил“ на еден предлог:

Имено, уште пред некоја година кога беше слична ситуација со маслото за јадњење, па масларите почнаа да “играат“ и со амбалажата - ја намалуваа да бидат цените поиздржливи при поединечно купување, на масларите им дадов предлог да го надминат постојното соперништво да не речам и непријателство и да се здружат при набавка на амбалажата ( а и суровините, сирово масло и др.) така што со поголема количина ќе можат да остварат франшиза - помала цена.

Исто така, да не се намалува амбалажата туку да се зголеми на 1,250 или 1,300 л така што би се заштедила четврта или петта флаша , па граѓаните нема да купуваат 4 флаши ( ако месечната просечна потрошувачка е околу 4 л ) туку би купиле 3 флаши , па би се заштедило и за цената за една амбалажа и во една трговска маржа и ДДВ.А, масларите би оствариле и заштеди во транспортот, пакувањето на флашите, транспортот внатре во фирмата и др.

Ама, “ ти нам .... , ха “ !?

“ Што има ти да даваш некој предлог и што имаш ти од тоа “! ? ( ????????)

И, нормално ништо од тоа.

Незнам дали е и тоа “светски тренд“, наш сигурно е , ама нешто од ова може и сега да се оствари наместо да има некои празни преговарања за да се покаже - ете, правиме нешто, ама овие трендови се појаки “

Или и за владата важи “ ти нам ....“ !?( а, богами, и ако не си од наша партија“!)

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6.02.08 - 14:10 ЖИВЕЈ ВО Е-МК !

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

17.01.08 - 20 : 30 МАК ФУДБАЛ

________________________________________________________________________________________________________

14.01.08 - 20:50 МАК. СПОРТ

______________________________________________________________________________________________________________________

8.01.07 - 20:00 И ВЕЌЕ ЧЕКОР ВО НАТО....

30.12.07 - 21:50 СРЕЌНО

СЕ’ НАЈДОБРО ВО НОВАТА 2 0 0 8 ГОДИНА

-------------------------------------------------------------------------------

___________________________________________________________________________________________________________

24.12.07 - 14:40 А , ДО НАТО И ЕУ ........

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

23.12.07 - 17:05 НАШЕ ЕВРОИНТЕГРРРРРРИРАЊЕ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22.12.07 - 16,50 - ( НЕ ) ПОСЛУШНА ВЛАСТ

Овој текст беше поставен во мај месец оваа година и колку од ова е “послушано“ можете и сами да си заклучите .

* * *

НЕТАКС(ИР)АН АБЕР ДО ВЛАСТА

*Не заборавајте: народот гласаше за смена на власта, а не за проста замена.

*Не се занесувајте : добивте само власт, народот ќе го “добиете” само со дела.

*Немојте да испадне: избрани, па заборавливи.

*Не ширете ги ветувањата , направете ги дела .

*Правна држава не се гради на ( и со ) митинзи и прес конференции.

*Се додека законитоста ни е болна страна, државата ќе ни биде нездрава.

*Се додека партискиот став е ЗАКОН ќе имаме проблем со законитоста.

*Системот од институции на системот треба да биде правна траса, а не лавиринт.

*Демократските процеси не се градат само со еден случај, ама може да се нарушат и само со еден случај - инцидент.

*Слухот за народот нека не ви биде како низ иглени уши.

*За јавноста може да се биде и недопирлив, ама за законот не.

*Транспарентноста нека се огледа во текот на процесот на работата, а не после, по лошите последици .

*Сите досега велеа дека се прават само за Македонија, а Македонија резил направена .

*Пратениците се бирани за во парламент, а не за во разни управни одбори.

*Функцијата навистина обезбедува некои привилегии ама сигурно мегу нив не е и умноста и хуманоста

*Кога власта ќе ви навлезе во глава и душа, станувате бездушни.

*Со множење на привилегиите во власта, настапува делење од народот.

*Изместените работи кај нас нема да се наместат ако се “сместуваат “ нови “изместени” луге

*Со филозофијата “наш човек” и дотеравме само до оваа наша народна беда и трагедија.

*Коалицирањето може да биде компромис само со партиските интереси , никако со националните и државни интереси

*Една влада - еден премиер, а не секој коалиционен партнер да има свој “премиер”.

*Во работата имајте визија, ама бегајте од провизија.

*Корупцијата не се забележува само кога ја практикувате сами.

*Оставете ја дебатата дали сме само малку “трудни” со корупција туку да се справуваме со тоа толку колку ја има.

*Т. н.. мегународна заедница има своја улога кај нас; немојте нашата улога да ја сведете ( и натаму) на епизодна.

*Во односите со меѓународната заедница да бидеме токму подготвени, за да не бидеме стокмени.

*Во ( и од ) власта притисокот за заташкување на работите е секогаш посилен од притисокот за расчистување на работите.

*Не залажувајте го народот, ќе се излажете.

*Ако тоа ви помага, работете со мисла дека уште утре ќе има нови избори

*Првиот кабает во власта најлесно се прави во постизборната еуфорија; потоа се иде (по)лесно-кон изборниот пораз.

________________________________________________

3.12.07 - 22:00 Greece doesn’t want to see RAINBOW

Matthew Nimetz
United Nations Special Envoy on the Name Dispute between Greece and Republic of Macedonia

Into Attention of:
General Secretary of UN - Mr. Ban Ki-Moon
Minister of Foreign Affairs of Greece - Mrs. Dora Bakogiannis
Minister of Foreign Affairs of Republic of Macedonia - Mr Antonio Milososki

Dear Mr Nimetz,

As members of the ethnic Macedonian minority of Greece, we would like to take this opportunity to express the views of our party* in relation to the opposition of the Greek state to the use of the name "Republic of Macedonia" by its northern neighbour.

In our opinion there are two main aspects to this issue. The first is a purely technical one regarding the general use of the term "Macedonia" by Greece and the Republic of Macedonia. The second aspect is a political one which can be viewed in the context of the so-called "Macedonian question" in south-eastern Europe which is well known to us and which has existed since the beginning of the last century.

In relation to the political aspect of the issue we tried in our last letter to you to shed some light on some aspects of this question. As members of the ethnic Macedonian minority of Greece we have the opportunity to analyse the issue from a unique position because we are also citizens of Greece. We understand very well the situation 'on the ground', the 'system within the state', Greek society and the general political viewpoints from 'within', as our education and life is no different to the rest of Greek society to which we belong.

1. THE POLITICAL ASPECT

1.1 The denial by the Greek state of the right of a neighbouring people and state to be called by the name which it has chosen for itself indirectly influences our Macedonian identity. As members of the ethnic Macedonian minority of Greece, we feel it is of crucial importance for our continued existence that our national identity and distinctiveness is respected. We believe that we too should be able to freely choose our identity, to enjoy that right and to be respected. If Macedonian identity is denied generally, then so is the case with our own identity. Unfortunately such a denial is being done by the state which we are citizens of. The right to self-determination and choosing one's own identity is based on universal principles of respect for human and minority rights. As ethnic Macedonians we respect the right of any of our fellow Greek citizens to self-identification.

1.2 We believe that the political aspect of the problem is an internal problem of the Greek state. Unfortunately the majority of the Greek public (and indeed the public in other countries in the region) have never had the opportunity to be fully and objectively informed about questions related to respect for individual and collective self-identification of a people or a nation. As a result of this factor we are pessimistic with respect to the perspectives for the region when we speak of the so-called "Macedonian question" in general. Our pessimism increases when we see the position of not only Greek, but also Bulgarian nationalism in relation to this question. However this is a topic for another time.

1.3 Greek nationalism has the following main characteristic: it has created a 'national myth' that modern Greek citizens are descendants and the direct inheritors of Ancient Greece. For decades now, the Greek state has accordingly educated its citizens in such a manner. This is the dominant ideology not only today, but ever since the formation of the modern Greek state in 1827. When the Greek state acquired a part of the territory of Macedonia in 1912/1913, it extended this 'myth' to the new territories. In other words, the average Greek citizen and indeed the vast majority of Greek politicians have the following views:

"We are Greeks, descendants of the Ancient Hellenes. The Ancient Macedonians were also Greek. Ancient Macedonia was a Greek (Hellene) district. Therefore we are the inheritors of this ancient world as a whole and nobody else has a right to this."

This is the ideological construction which continually dictates the political standpoint of the Greek political elite in relation to the "Macedonian question". This construction is also dominant in Greek society. Of course, as members of the Macedonian minority of Greece we REJECT all 'ancient' approaches when we speak of modern nation-states. We are ethnic Macedonians on the basis of the right to self-identification and self-determination as is understood by today's progressive world.

1.4 According to our opinion, it is unfortunate that Greek nationalism (and indeed Bulgarian nationalism) has still yet to come to terms with the fact that a separate ethnic Macedonian nation exists. This is precisely the key to the Macedonian question. Therefore it is no coincidence that Greece has consistently argued for a name for the neighbouring state which will not be of a national character, but rather of a geographic one. A similar policy is being pursued by Bulgaria. This idea today is being promoted by Greek diplomatic representatives as a "comprise solution". So for the Greek side, the national abandonment and denationalisation of the majority of the citizens of the Republic of Macedonia and indirectly the ethnic Macedonian minority of Greece is a "compromise" and somewhat of a "democratic" offer, representing a "huge concession" from its initial and fundamental position that Greece has the exclusive right to the term "Macedonia". In other words, the Greek position denies the right of a people and a nation to exist as such, as well as the right of that nation to choose its own name, identity, symbols, etc.

1.5 The essence of the internal problem of this question for Greece is the denial of the recognition and the respect of a separate and distinct Macedonian ethnic/national identity different from the Greek one, because to do so would result in the collapse of the Greek myth of national homogeneity that the state has imposed for decades now.

1.6 As we pointed out in our last letter to you, the Macedonian question represents a problem for Greece, above all because of the fact that a Macedonian minority exists on its territory. This is the 'secret' which exists in the Greek argumentation about the supposed "irredentism of Skopje". We are convinced that if an ethnic Macedonian minority did not exist in Greece, it is almost certain that the term "Macedonia" by the neighbouring state would not have been a problem at all for Greece. The argument which could theoretically be placed on the European and world scene in relation to this 'irrational' dispute could read something like this:

'Respected persons of the international community... if the state to the north of our border is called 'Macedonia' we fear that in future there will be irredentist aspirations on northern Greece by the ethnic Macedonian minority of Greece.'

However such a thing could not be said by Greece because it knows all too well that the answer to such an assertion could be nothing other than:

'Well, respect the rights of the minority and recognise it, so that no such irredentist problems will appear.'

Due to the fact that it is difficult to convince the international community about "Skopje's irredentism" if one takes into consideration the fact that the Republic of Macedonia is a small and relatively weak state in relation to Greece. The Macedonian minority of Greece is the 'weak link' in the chain of Greek arguments regarding the question of "irredentism" and indeed on the Macedonian question in general.

2. THE TECHNICAL ASPECT

2.1 Here, we must state that as a matter of principle, it is not 'fair' for the "first" party (i.e. Greece) to demand that the "second party" (i.e. the Republic of Macedonia) change its name when the "second" party side has not demanded this from the "first" party.

2.2 The starting point of the technical part of the question is based on the fact that the wider region of Macedonia, as it is known to us all at the least in the last century, comprises of territories which today forms the Republic of Macedonia, parts of Bugaria (Pirin Macedonia), Albania (the Prespa region) and of course as well as northern parts of Greece which carry the name "Macedonia". In relation to Albania and Bulgaria, these states do not have any objections to the use of the term "Republic of Macedonia".

2.3 What are the facts? In Greece there is no single official administrative province called "Macedonia". Of the 13 administrative regions of Greece, three of them carry the name "Macedonia". They are, the "Region of Western Macedonia", the "Region of Central Macedonia" inclusive of Thessaloniki/Solun, and the "Region of Eastern Macedonia" all located in northern Greece. Despite the fact that more than one administrative entity carries the name "Macedonia", there is no absolutely no confusion between one or more of these three regions. This is because self-evidently each region has a prefix ("Region of Western", "Region of Centra" and "Region of Eastern") before the word "Macedonia", thus distinguishing one from another. In this context and having this logic in mind, there can also be no confusion between one or more of these administrative regions of Greece and the independent and sovereign state called the Republic of Macedonia which has the prefix "Republic of" before the word "Macedonia".

2.4 When we speak about the Greek political system, it should be noted that Greece does not have a federal structure, nor does it have a decentralised state akin to a federal system. Moreover, we wish to point out that mainly in the last 15-20 years, there has been an introduction (read: renaming) of a number of Greek public bodies incorporating the word "Macedonia". The most typical example is the "Ministry of Northern Greece" which in 1988 the Greek government renamed the "Ministry of Macedonia and Thrace" when it became evident that the dissolution of Yugoslavia was imminent and as a result there was a possibility that an independent Macedonian state would be declared. Another such examples were the "Industrial School of Thessaloniki" which was renamed the "University of Macedonia" in 1990 and the airport "Thessaloniki-Mikra" reamed "Thessaloniki-Macedonia" in 1992, etc, when the Republic of Macedonia had already declared its independence.

2.5 The above mentioned example have been cited to demonstrate that behind all this "renaming" stood, above all, a political motive. The purpose was to "consolidate" and to some extent to "promote" the Greek side of "Macedonian-ness" as an integral part of Greek world, i.e. to acquire a type of "copyright" on the use of the term "Macedonia".

2.6 On the other hand, we have a state entity which is called the "Republic of Macedonia". From 1944 - 1991 the "People's Republic of Macedonia" and later the "Socialist Republic of Macedonia" existed as one of the six constituent units of the former Yugoslavia. As of 1991, this federal entity became an independent sovereign state called the "Republic of Macedonia". The term "Macedonia" was used by Greece's neighbouring state continuously for almost half a century from 1944 until the beginning of the 1990's with a problem, i.e. without any "reactions" by the Greek side. In fact, many official documents exist regarding bilateral cooperation between the then "Socialist Republic of Macedonia" and Greece (as a federal unit of Yugoslavia, the Socialist Republic of Macedonia, in certain conditions, had the right to conclude such agreements).

2.7 There are also a number of Greek documents which long before 1945 defined "Macedonian" as something different to "Greek." These include the primer in the Macedonian language, the "Abecedar", printed in 1925 for the Macedonian minority of Greece which we recently had the pleasure of sending a copy to you. Another telling document was the 1920 Greek census document, which explicitly lists the existence of the Macedonian language in Greece.

2.8 As has been the case in the past, we strongly believe that there cannot be any objection or rejection at the international level on the use of the name "Republic of Macedonia". This term purely and clearly, describes and defines an international state. The naming of certain regions in northern Greece with the name "Macedonia" is for internal use of Greece. In fact, the expressions "Republic of Macedonia" and the "Region of Western Macedonia" for example are different from each other with the exception of the word "Macedonia".

2.9 In relation to universities, airports, ministries, etc, in Greece which have acquired "Macedonian" characteristics to their titles in the last 15-20 years, they can just as easily be called something else or their old names can be restored in order not to create any "confusion" if the Greek state feels this is necessary. Even if the abovementioned retain their existing names, there is no problem or confusion with this, as these are internal names, the use of which is largely confined to domestic use within Greece.

2.10 In this context, it is interesting to note that there is not a single region and place in Greece which is called "Republic of Macedonia". Nor are there any other Greek citizens which self-identify as "ethnic Macedonians" other than those belonging to the Macedonian minority of Greece. Therefore, there can be no confusion even in this area about the issue.

2.11 As was stated previously, before the term "Macedonia" there is a prefix "Republic of". The regions of Macedonia in Greece also have the prefixes "Region of Western" "Region of Central" and "Region of Eastern" before the term "Macedonia". If Greece feels that further a differentiation is needed to distinguish it from the Republic of Macedonia then it is logical for Greece to further define the regions with additional prefixes or suffixes.

2.12 Generally, we feel that the technical aspect of the question can easily be solved if experts from both sides conclude an agreement (if at all it is necessary) in regards to the naming of articles, products, services, etc in bilateral relations between the two states.

3. GOOD NEIGHBOURINLY RELATIONS AND THE ROLE OF INTERNATIONAL COMMUNITY

3.1 We believe in order to have a lasting peace, good neighbourly relations and solidarity between the Balkan countries, the larger nation-states, specifically, Serbia, Greece and Bulgaria, must finally come to terms with the right of the Macedonian people to full self-determination, respecting at the same time the rights of the ethnic Macedonian minorities within their borders. At the same time, the minorities in the Balkans should reject to be instruments for irredentist policies of states, which unfortunately was the case in the last decades with the wars in the former Yugoslavia.

3.2 It is true that when the international community constituted that there were violations of basic human rights in the wars in Bosnia and Hercegovina, and Kosovo, it decisively took action and intervened by military means with UN consent. The purpose of this intervention was to protect the local population, to stabilise the region and also to teach a 'lesson' to the totalitarian and undemocratic regime as was the Milosevic regime in the former Yugoslavia.

3.3 In the case of the Macedonian question we feel that the international community can (in this context, the UN too) play a key role when it comes to peace, stability and the future of the region. Greek policy, unfortunately, in the last decade or so, has been extremely destabilising in the Balkan region, firstly by giving support to the Milosevic regime in the 1990s and secondly by denying the right of is neighbouring country, the Republic of Macedonia and people to choose its own name, i.e. its identity.

3.4 Such behaviour, luckily, has not had any negative consequences in relation to the cohesion and stability of the Republic of Macedonia, thanks to the support of the international community towards this relatively young state. However it is a fact that Greek policy indirectly in the last 15-20 years was an 'obstacle' on the road of the Republic of Macedonia to European and world integration.

3.5 In this context, we trust that the international community will not make the mistake of supporting aggressive Balkan nationalisms, specifically in this case Greek nationalism, by denying Macedonian identity. We know that this state antagonism at the beginning of the last century together with the denial of Macedonian identity by the Balkan states 'fed' this antagonism for the purpose of territorial expansion of the Balkan states at the time. Unfortunately, the international community back them did not respect the will of the Macedonian people for national and state emancipation which would have resulted in the formation of a Macedonian state with a separate ethnic and national identity. As a consequence of those Balkan policies there was much hardship and suffering occurred, as documented and described by international reports such the Carnegie Commission. We sincerely hope that history will not be repeated.

3.6 For these reasons, we believe that the international community should finally send a clear political message in relation the existing negative position of our state, Greece, regarding the Republic of Macedonia. We believe that such this will assist in the task of beginning a progressive ideological reform of the Greek state and indeed of Greek society, which are essential in order to make Greek policy in the region positive and constructive. This is particular importance for the peace and stability of our region, especially given that the "Yugoslav crisis" is coming to an end with the imminent decision on the future status of Kosovo.

Yours sincerely,

On behalf of the Members of the Party

THE POLITICAL SECRETARIAT OF THE EUROPEAN FREE ALLIANCE - RAINBOW
Anastasiadis Stavros
Parisis Athanasios
Voskopoulos Filipov Pavlos
Vasiliadis Petros
Dimtsis Petros
Kazias Petros
Kligkatsis Pantelis
Mantzas Levteris
Boules Anastasios

14.11.07 - НА СОБРАНИ(Е)

И последните случувања - со работата на Анкетната комисија за утврдување одговорност за тепачките во Собранието( а особено околу тоа ) покажаа дека партизацијата е толкава што вистината и сама би побегнала ( а не само да биде истерана од пратениците) од таквото неодговорно однесување на пратенците.

Се покажа или поточно речено се потврди дека интересите на пратениците и партиите или поточно, на партиските врхушки се над се’ - и иако народни избраници , ама никако и народни претставници зашто тука се претставуваат самите себе за остварување на своите лични и партиски интереси(дури и на штета на државните ,националните интереси).

Истовремено, отфрлањето на интерпелацијата за заменик мнистерот за внатрешни работи Елмази за жал потврдува дека и самото министерство не е заштитник на законот туку заштитник на насилници кои за жал се и на одговорни места во министерството.

Партиските интереси во коалициата се
над се’, и над законот . Алчноста за власт е приоритетна , а тоа и најотворено ,ултимативно и е кажано од ДПА - и иште еднаш ВМРО-ДПМНЕ западнаа во замка на заложник на партиите на Албанците.

И ако е така во собранитео и владата ,зошто да не биде и во третата власт и во другите сфери во општетсвото !?

И ,дали некој споменува реформи и извештај на ЕУ ?

И, после се’,се има образ да се прашува постојано: а,датум за преговори???

28.10.07 - ГРЧКИ РАЗБРАНУВАЊА

____________________________________________________________________________________________________________________________________

12.10.07 - 17:05 (НЕ) СЕРИОЗНОСТ

-- Кај нас единствено сериозни размери достигнува несериозноста

-- Додека животниот стандард постојано ни опага , власта и другите партии се потресуваат за опагачките трендови на својот рејтинг.

-- Сума сумарум , секоја власт постојано не минусира .

-- На широк митинг се заведува масата за она што е договорено во тесен круг.

-- Кога власта си собира “кајмак” за себе,фира ни оди државата.

- - Народецот може да прими шега на своја сметка , ама изгледа многумина се шегачат за свое конто на сметка на народецот.
_______________________________________________________________________________________________________________________________

11.10.07 - 14:10 КОИ СМЕ - НА ШТО СМЕ ?

MAKEDONCI - GNILI KONCI ! MAKEDONCI - ITRI MOMCI !

Koga sobirav narodni umotvorbi lezet usetuef i }eif mi prae{e {to ostanuva za navek za na{ narod za pamet da gi ima.
Dali bidnalo taka, dali narodecov na{ - potomcite na{i, si go cenat svojot naroden um i si gradele idninata vrz ona {to pretcite gradele ,pa da se pravi ubava idnina za narodot ?
A, sega ne{to kskive mi se prevrtuvaat v groba , {to li }e e?
[to se vele{e na vremeto: ”MAKEDONCI - GNILI KONCI” i “MAKEDONCI - ITRI MOMCI”
[to se poka`alo poe}e to~no, {to nate`nalo?
Dali na{ive potomci,Makedoncite, si ja uredile svojata `ivea~ka kako treba, za prav `ivot za ~oek dostoen u svoja saglam dr`ava , pa, i da ima i u na{a ~est, na pretcite?

A, koskive mi se prevrtuvaat, majka mu , . . . da e na arno . . . . a , Makedonci, Makedonci, potomci .., potomci . . . ! ?

==========================================================================================================================

- A, javni, a bodni ne biduat, treba da klai{ noga na zengija.

- Ako arxi{ otkolku ne vadi{, saka{ ne}i{ }e osiroma{i{.

- Ako ne mi set o~ive za celivawe da za raspoznavawe lo{oto i arnoto mi se.

- Ako ne mo`it ~oek da bidit li~en i bogat, da za umen i ~esen mo`it.

- Ako pravinata ne ni pomo`i, zar krivinata }e ni pomo`it!?

- Ako se zabait, ama da ne se zaboravit .

- Bog da ne ~ua od prepraeni svetci.

- Vali go ~oekot {to e za valewe i kudi go toj {to e za kudewe.

- Vidi si v }ese, da posle kupi si prase.

- Vikaj po volkot duri ne vlegol vo bulukot.

- Vo edna gemija kaj {to ima mnogu kapidani, taa mo`i i da propadni.

- Vremeto e pari za sekogo koj {to go esapi.

- Dobrio vladika za svetec sam ne se slaga.

- Docna e da stega{ otkoa }e nema{.

- Duri ne vrli{ vo niva seme, ne niknue, a za trwe si rastat neseani.

- Drugo krojat gluvcite, drugo ma~orot.

- Eden dram milos (qubov) da ima ~oeko, odo{to oka altani da davat

v crkva.

- Esap prvo stori da posle kasap.

- @elezoto `elezo trie, a zboroite umo.

- Zloto mnogu lesno dojduat, a dobroto ma~no.

- Ima u mnozina um, ama u malcina razum.

- I pes od soj se barat, kamoli ~oek .

- Jaziko koski nema, ama koski kr{it.

- Jazik prait dobro, jazik prait lo{o.

- Kaj {to motika ne kopa, grozje ne ra|a.

- Kaj {to treba motika, ne treba molitva.

- Koj{to ne znait da mol~it, ne znait i da zborua.

- Koj{to mnogu taksua, malku ispolnua.

- Lagata poarno ja veruaat odo{to vistinata.

- Posladok i pogor~liv od jazik ~oe~ki nemat drugo.

- Pravinata se tan~i, ama ne se kinit.

- Koga }e vlegua{ kaj sudot, portata ti se gleda mnogu {iroka, a koga }e izlegue{ - tesna.

- Ru{vet zede kadijata, zatoa ja presudi krivo davijata.

- Tu}ata koko{ka e pogolema na na{ata misirka.

- Be~estie so pari si kupi.

- Zboroite mu se ubai, ama srceto mu e gnilo.

- Vidi gaze novina, ne do~ekaj godina.

- Na gol gaz talambas.

- Sam ~oek treba da se presudi da posle zlo da misli.

- Samo veresija da grabni da du{ata raat da mu stori.

- Rabota go valit, a ne toj da se falit.

- Glava od ramena dava, a od falbata ne se ostaa.

- Sekoj salam ~oek si stoji na zborot.

- Tolkua pati go vatile vo lagi i pa ne se ostaa od niv.

- Tristapati }e se zakolni samo da te iza`it.

- Nekojpat ima{e stram, a pa sega koj se strami, gladen si odi.

- Aramija od aramija ne se stramua.

- Arno e se da znai{, ama ne treba se da prai{.

- Arnoto ne idit vedna{, da za lo{oto duri da trepni{ so oko.

- Baraj go dobroto i najdi go, oti ne ti idi samo.

- Arnoto sekoj go valit, ama sekoj ne go dr`it.

- Bez trud ne se ora so plug.

- Gledaj go kowo, ne gledaj mu oglavniko.

- Golem zalak goltni, golem re~ ne re~i.

- Gospod ( vlasta - z.u. ) dava, ama v ambar ne tura.

- Gospod ( vlasta - z. u. ) koga sakat i od pazua ti go zemat.

- Volko go gledat i tragata mu ja barat.

- Deneska o - ho - ho, utre oh i oh.

- Ne gledaj mu kapata ami pod kapata.

- Ne gledaj na lu{pata ami na jatkata.

- Od edna iskra golem ogon bidua.

- Site lo{oto go znaat, ama ne go praat.

- ^oek verua toa {to poeke mu se saka.

- Duri ne ja vati{ rabotata, sama ne se srabotue.

- [to }e stori{ stori, ama i za nazad misli.

- Poarno et da se slizne{ so noga odo{to so zbor

- Poarno e da se verua{ tvoite o~i odo{to tu|i re~oi.

- Poarno tvoe jajce odo{to tu|o kokov~e.

- Gledaj se sebe kakov si, da posle da gleda{ svetskite kusuri.

репринт__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

10.10.07 - 19:25 СОПСТВЕНА СОПКА

___________________________________________________________________________________________________________________________

5.10.07 - 19:55 НА ПАТ КОН НАТО

___________________________________________________________________________________________________________________________________________

3.10.07 - 19:55 И КОЈ Е ОДГОВОРЕН.......

___________________________
(позајмено Busavko.blog.com.mk ) ____________________________________________________________________________________________________________

30.09.07 - 19:30 СТРИП(ирана)МАКЕДОНИЈА

МАКЕДОНСКА ПОЛИТИЧКА СЦЕНА

(надреалистички стрип)

Adam-Eva-1-800-bus 200.jpg Adam-Eva-2-800-bus 200.jpg Adam-Eva-3-800-bus 200.jpg

Како по правило,секоја власт ,по устоличувањето,се спознава себе како
( доволна сама пo себе) од бога дадена,па и однесувањето им е во тој стил:
Ние сме ВЛАСТ - ние знаеме најдобро што е потребно ....

>>>> Арогантноста е стил на владеење и однесување особено спрема политичките опоненти - опозицијата, а богами и спрема помалите партии од владеачката коалиција.

>>>> Зависно од ситиацијата,се разбира од интерес на владеачката гарнитура,се демонстрира спремност за соработка повикувајќи ги другите субјекти.

>>>> Се оди дотаму да се прикажува и “идиличност“ во можностите во односите со другите субјекти

Секако ,не пропуштајќи прилика да се покаже кој е кој во таквата ситуација со што се покажуваат и вистинските намери.

>>>>Но , и другите субјекти искористуваат некоја можност да покажат иницијатива за презентација на своите замисли и интереси

>>>> И неизбежно веднаш одат да се пожалат до претставниците на т.н. меѓународна заедница во земјава.

>>>> Овие ,не чекајќи повторно да им се каже , ја користат приликата веднаш да интервенираат, потенцирајќи ја својата улога во развојот на земјава.

>>>> Стриктно професионално им ја презентираат на домашните авторитети реалната состојба и позиција во однос на распоредот на силите демонстрирајќи одлучна иницијатива за средување на работите како (им) одговара најдобро.

Секако,не се пропушта прилика да се потврди задоволството од својата улога и спремноста за натамошно нејзино учество во ваква соработка со домашните авторитети во решавање на проблемите.

>>>>Претставниците на нашата власт ја признаваат улогата на меѓународната заедница и (понизно) покажуваат спремност за натамошна соработка

Па,соочувајќи се повторно со сопствената претстава за својата позиција на ВЛАСТ , си продолжува да работи на својата замислена и зацртана програма за делување.

_________________________________________________________________________________________________________

Напомена: за илустрација е користена видео играта “ Адам и Ева“ - преземeна од
Motika.com.mk

25.09.07 - 21:15 И ЗБОРОТ УБИВА ......

И ЗБОРОТ УБИВА ,ЗАРЕМ НЕ ?

Некој рекол: и патот до пеколот е поплочен со добри намери.
И предлозите (или барањата ?) за поделба на Македонија се правдаат со “добри намери“.(!??)
Дали “добрите намери“ на овие предлагачи (или баратели) , со нивните замисли ( во нивните глави) опфаќаат само гола земја, занемарувајќи ги луѓето,нивните семејства ,со сите врски воспоставени меѓу нив и се’ она што го чини животот ?
Дали тоа може да се постави со скица на парче хартија ?

И после сите примери и зла од таквите “добри намери“ во соседството , пак кај таква сорта луѓе се јавуваат сродни“добри намери“ ....

А ,на секој почеток , би ЗБОР.....

А , и зборот убива ,зарем не ?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

19.09.07 - 19: 15 ИНТЕРНЕТ КОХАБИТАЦИЈА

========================================================================================================================================

СООЧЕТЕ СЕ СО

М А К Е Д О Н И Ј А !

И по најновото п(е)рчење на претстедателот на државата и премиерот за тоа ако се сретнат каде да се сретнат итн.ја повторуваат веќе искажаната констатација -критика дека тие и не знаат што е тоа политички дијалог, а уште помалку кохабитација.

Со ваквото нивно однесување (море,занесување) можат само да ги испровоцираат претставниците на меѓународната заедница да ги “повикаат“ на “информативен разговор“ , па да ја срозуваат земјава уште подоле ( може ли подоле од ова ?).

Е ,за да не испадне и ова дека на блогот може само да се прави паметен кој год стигне и да се кажува се’ и сешто ( во стилот на двајцава гореспоменати) еве конкретен предлог:

За да нема повеќе повлечи-потегни каде да се сретнат ,кој прв ќе дојде на средбата,па кој прв ќе пружи рака на средбата, па кој што ќе пие и сл. , еве предлог да се сретнат двајцава , а да не дојдат во директен контакт и да не иде едниот кај другиот кога толку тоа им паѓа тешко што и на Македонија и се “слошува“ :

ИНТЕРНЕТ ВРСКА

(и тоа за почеток , додека не им се воспостави директен видео линк , по урнек на ваквите врски со државниците меѓу одредени земји , а овие двајцава се однесуваат така како да се од различни држави ) и двајцава ,конечно ,да се договорат за неколку работи.
Редоследот на “домаќин“ на средбата ќе биде наизменичен ,двајцава ќе постават теми за разговор , па потоа планираниот “домаќин“ се јавува за средба.

Не дај боже сега владиниот портпарол или од кабинетот на претседателот драматично да изјавуваат дека :“ПОРАКАТА Е ПРИМЕНА“ (“ ... и ќе продолжиме поодлучно .....“ ).

Белким , може да сфатат дека континуираниот контакт е потреба за нормално функционирање на институциите што ги претставуваат за доброто на Македонија.

_______________________________________________________________________________________________________________________________