27.03.08 - 17:00 SIMPLY: MACEDONIA

__________________________________________________________________________________________________

18.03.08 - 20:10 WHY USA TOLERATE GREECE ??

Karamanlis - primeminister

Country Reports on Human Rights Practices - 2007
Released by the Bureau of Democracy, Human Rights,
and Labor - March 11, 2008

GREECE

"Macedonian minority doesn’ egzist in Greece"

(extract )

National/Racial/Ethnic Minorities……..

………………………………..

A number of citizens identified themselves as Turks, Pomaks (Slavic speaking Muslims), Vlachs, Roma, Arvanites (Orthodox Christians who speak a dialect of Albanian), or Macedonians. While some members of these groups sought to be identified as "minorities," or "linguistic minorities," others did not consider that these identifications made them members of a "minority." The government considers that the 1923 Treaty of Lausanne provides the exclusive definition of minorities in the country and defines the rights they have as a group. In accordance with this view, the government recognizes only a "Muslim minority." It does not officially confer status on any indigenous ethnic groups nor does it recognize "ethnic minority" or "linguistic minority" as legal terms. However, the government affirmed an individual right of self-identification.

…..

The government did not recognize the Slavic dialect spoken by persons in the northwestern area of the country as "Macedonian," or as a language distinct from Bulgarian. Most speakers of the dialect referred to themselves as "natives." A small number of Slavic speakers insisted on using the term "Macedonian," a designation that generated strong opposition from the ethnic Greek population. These Slavic speakers claimed that the government pursued a policy designed to discourage use of their language. Government officials and the courts denied requests by Slavic groups to identify themselves using the term "Macedonian," because approximately 2.2 million ethnic (and linguistically) Greek citizens already use the term to identify themselves.

…….

Many individuals who defined themselves as members of a "minority" found it difficult to express their identity freely and maintain their culture.

…….

( Practicly this is repetition from report 2006 - expect the part:)

In October 2005 the ECHR ordered the government to pay $42,294 (35,245 euros) to the Rainbow Party( political party of macedonian minority in Greece) for violations of two ECHR articles: the right to a fair hearing and the right to freedom of assembly and association; the government paid the fine during the year.

--------------------------------------------------------------comment--------------------------------------------------

Such greek behaviour is basically of his request for change ( not only) the name of Republic od Macedonia but identity of macedinian people,culture, language and especially - mostly, extermination of Macedonian minority in Greece

Why USA and EU tolerate and support such unhuman greek behaviour of nonrecognition and еdisrespect human and minority rights especially for Macedonian minority?

15.03.08 - 19:40 ГРЦИЈА - НОВО ИМЕ ......

NEW NAME FOR GREESE :

GREEK REPUBLIC LIE & DENY

Greek republic Lie & Deny

------------------------------------------------------------











______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

13.03.08 - 16:30 М К Д ПАРКИРАЊЕ ВО Н А Т О

M K D - parking in N A T O

----------------------------------------------











____________________________________________________________________________________________________________________

3.03.08 - 16:20 СОСЕДСКО МЕНИ: Менување име....мљац....мљац

vvvvvvv_______________________________________________________________________________________________________

21.02.08 - 20:00 ФАКТИТЕ ЗБОРАТ

БАКОЈАНИ: http://www.florina.org

“Наша позиција е да најдеме јасно и трајно решение. Грција е подготвена да прифати сложено име, кое ќе ја разликува оваа земја од поголемиот географски регион кој се вика Македонија “

( како одговор извадок од писмото на “Виножито“ иод 5.11.07 до Нимиц):

2.3 Што велат фактите? Имено, во Грција не постои единствена адинистративна провинција што се вика „Македонија“. Од 13 админстративно периферии во Грција, 3 единици го носат името Македонија. Тоа се „Периферија Западна Македонија“, „Периферија Централна Македонија“ (со Солун/Тесалоники во истата) и „Периферија Источна Македонија“ во северна Грција. Иако повеќе од една периферија го носи името „Македонија“ нема никаква конфузија помеѓу овие периферии. Тоа е поради фактот што секој еден од овие три периферии има префикс („Периферија Западна“, „Периферија Централна“, „Периферија Источна“) пред зборот „Македонија“ и така се разликуват една од друга. По оваа логика, исто така не може да има конфузија помеѓу една или повеќе од овие периферии во Грција и независната и суверената држава што се вика Репубика Македонија, име што го има префиксот „Република“ пред зборот „Македонија“

2.5 Мора да потенцираме дека во последните 15-20 години се воведени имињата во грчкиот јавен сектор кои што го содржат терминот „Македонија“. Најтипични примери се: „Министерство за Северна Грција“ кое со одлука на грчката Влада во 1988 година беше преименувано во „Министерство за Македонија и Тракија“, во периодот кога беше евидентно дека ќе се растури Југославија со можност за создавање на независна македонска држава. Друг таков пример е „Индустриската школа во Солун“ која беше преименувана во „Универзитет Македонија“ во 1990 година. Истото се случи и со аеродромот „Тесалоники-Микра“ кој беше преименуван во „Аеродром Тесалоники-Македонија“ во 1992 година, кога Република Македонија веќе имаше прогласено независност

БАКОЈАНИ во Вашингтон: НЕ ПОСТОИ МАКЕДОНСКО МАЛЦИНСТВО ВО ГРЦИЈА !!!!

(како одговор следи извадок од писмото од „Виножито“ до Нимиц од 5.11.07 )

1.3======Суштината на внатрешниот проблем за ова прашање за Грција е одбивањето да се признае и да се почитува одделен и посебен македонски етнички-национален идентитет како различен од грчкиот бидејќи со тоа ќе колабрира грчкиот мит за национална хомогенизација форсиран со децении во државата.

Како што напоменавме и во минатото писмо, македонското прашање претставува проблем за Грција пред се поради фактот што на нејзина територија постои македонско малцинство. Овде се крие тајната на грчката аргументација околу наводниот иредентизам на Скопје.

БАКОЈАНИ : “...... Оставете ја историјата за да дојдеме до решение и да бидеме заедно во НАТО и во ЕУ....“ (??)

Е, само да го каже ова пред огледало, па да и поверуваме.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

18.02.08 - 23:10 МАКЕДОНЦИТЕ - АБОРИЏАНИ ?

По едновековното онеправдување на домородниот народ Абориџаните во Австралија, и по еднодецениско задржување- чување на предлогот за јавно извинување до Абориџаните за тие неправди кон нив, австралискиот парламент собрал трошка доблест и “пуштил душа“ да се извини до Абориџаните за “длабока болка,навреда и понижување“ ,што им се нанесени од политиката на минатите влади.

Дали со тоа се завршени неправдите кон етничките заедници во Австралија?

Тешко.

Дали Македонците во Австралија се новите Абориџани ?

Лабуристичката партија која е предводник за ова извинување до Абориџаните на своја сметка има и друга неправда , кон Македонците во Австралија - не само што ги прекрстуваат во славмакедонци туку се одбива и признавање на уставното име на Македонија ,(пра)татковината на Македонците во Австралија и тоа само под влијание на грчкото лоби кое плаќа дебело ( не само )на партиска сметка и со гласови на изборите.

Барањата на Македонвите во Австралија за нивното право на именување како МАКЕДОНЦИ и за признавање на уставното име на Република Македонија наидуваат на глуви уши на австралискте централни власти.

Дали и овие барања на Македонците ќе мора да “одлежат“ во фиоките на политичката -партиска бирократија како и за Абориџаните , додека не им “текне“ да им се извинат на Македонците?

Зошто австралиските власти не извлечат поука од нивниот однос кон Абориџаните, па да ја “сторат“ правдата и кон Македонците во Австралија кои се нејзини лојални граѓани- државјани и им следат тие права што ги бараат?

__________________________________________________________________________________________________________

15.02.08 - 23:30 - ДО КОНДОЛИЗА РАЈС

( ова е преземено од http://admiror.blog.com.mk )


До Кондолиза Рајс

( dostaveno po e-mail - 13.02.08 )

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Dear Madame Secretary,

With my respect, I am free to suggest you to look and read a LETTER (5.11.07) from RAINBOW - Political party of the ethnic Macedonians in Greece ( http://www.florina.org ) to Matthew Nimetz

United Nations Special Envoy on the Name Dispute between Greece and Republic of Macedonia.

This letter is also addressed to Minister of Foreign Affairs of Greece - Mrs. Dora Bakogiannis (your gest these days).

Between other thinks you can ask Mrs. Dora Bakogiannis what is her or her government answer to this letter from masedonian political party.

Mrs Raise , you can closed the eys but the facts will not disappear

So, it is fact that Grese doesn’t accept and respect

humans and minoritis rights in Grese especially rights of

ethnic Macedonians

Then, why such privileged treatment for Greese with tolerance and support for her behaviour against humans and minoritis rights especially rights of

ethnic Macedonians ?

Please,read the letter and answer the questions from letter to yourself .

Sincerely,

Stanko Georgievski ( Skopje , Makedonija )

13.02.08

P.S.

Please, read Human Rights Watch Report on Greece http://www.umdiaspora.org/images/Identity.pdf

********** the U.S. Department of State's Human Rights Report on Greece. http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2006/78815.htm

************* MHRMI 2008 Annual Report on Greece.

http://mhrmi.org/news/2008/january27b_e.asp

__________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8.02.08 - 22:55 FREE SMILEY IN ASTION

V

V V V V V V V V V

____________________________________________________________________________________________

7.02.08 - 20:15 “ ТИ НАМ .......“!?

По започнувањето на “танцот на цените“ на некои прехранбени производи што владата од прво го оцени како “светски тренд“ ( а ние душа даваме за следење “трендови“) и по критиките од опозицијата дека владата не прави ништо за опаѓачкиот тренд на стандардот на граѓаните, владата како да се тргна малку од трендовското гледање на работите ,па реши по пример на Хрватска и др. земји, да поработи малку на ова, па формира комитет за следење на цените како и отпочнување преговори со производителите и трговците( a, овие веќе одговориле негативно ) за поефтинување на некои производи како маслото за јадење, лебот, млекото.

Макар што, основно би било владата да се заангажира за што подобро “опремување“ на нивите , а не на своите кабинети и другата администрација - од правилна поделба на обработливото земјиште, а не по партиска линија, за враќање на сончогледот и други култури на нивите; набавка на модерна механизација - ( старите комбајни прават директна штета од 20-30 % од родот на пченицата што не можат да ја соберат) итн,итн...

Е ,сега не навлегувајќи што се’ ќе направи владата и опозицијата - граѓаните ќе си го тргаат теретот на било кој начин - да не бидам и јас во тој “тренд“ на блаботење и (празно)преговарање да “фатам“ некој рејтинг би “уфрлил“ на еден предлог:

Имено, уште пред некоја година кога беше слична ситуација со маслото за јадњење, па масларите почнаа да “играат“ и со амбалажата - ја намалуваа да бидат цените поиздржливи при поединечно купување, на масларите им дадов предлог да го надминат постојното соперништво да не речам и непријателство и да се здружат при набавка на амбалажата ( а и суровините, сирово масло и др.) така што со поголема количина ќе можат да остварат франшиза - помала цена.

Исто така, да не се намалува амбалажата туку да се зголеми на 1,250 или 1,300 л така што би се заштедила четврта или петта флаша , па граѓаните нема да купуваат 4 флаши ( ако месечната просечна потрошувачка е околу 4 л ) туку би купиле 3 флаши , па би се заштедило и за цената за една амбалажа и во една трговска маржа и ДДВ.А, масларите би оствариле и заштеди во транспортот, пакувањето на флашите, транспортот внатре во фирмата и др.

Ама, “ ти нам .... , ха “ !?

“ Што има ти да даваш некој предлог и што имаш ти од тоа “! ? ( ????????)

И, нормално ништо од тоа.

Незнам дали е и тоа “светски тренд“, наш сигурно е , ама нешто од ова може и сега да се оствари наместо да има некои празни преговарања за да се покаже - ете, правиме нешто, ама овие трендови се појаки “

Или и за владата важи “ ти нам ....“ !?( а, богами, и ако не си од наша партија“!)

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6.02.08 - 14:10 ЖИВЕЈ ВО Е-МК !

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

17.01.08 - 20 : 30 МАК ФУДБАЛ

________________________________________________________________________________________________________

14.01.08 - 20:50 МАК. СПОРТ

______________________________________________________________________________________________________________________

8.01.07 - 20:00 И ВЕЌЕ ЧЕКОР ВО НАТО....

30.12.07 - 21:50 СРЕЌНО

СЕ’ НАЈДОБРО ВО НОВАТА 2 0 0 8 ГОДИНА

-------------------------------------------------------------------------------

___________________________________________________________________________________________________________

24.12.07 - 14:40 А , ДО НАТО И ЕУ ........

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

23.12.07 - 17:05 НАШЕ ЕВРОИНТЕГРРРРРРИРАЊЕ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22.12.07 - 16,50 - ( НЕ ) ПОСЛУШНА ВЛАСТ

Овој текст беше поставен во мај месец оваа година и колку од ова е “послушано“ можете и сами да си заклучите .

* * *

НЕТАКС(ИР)АН АБЕР ДО ВЛАСТА

*Не заборавајте: народот гласаше за смена на власта, а не за проста замена.

*Не се занесувајте : добивте само власт, народот ќе го “добиете” само со дела.

*Немојте да испадне: избрани, па заборавливи.

*Не ширете ги ветувањата , направете ги дела .

*Правна држава не се гради на ( и со ) митинзи и прес конференции.

*Се додека законитоста ни е болна страна, државата ќе ни биде нездрава.

*Се додека партискиот став е ЗАКОН ќе имаме проблем со законитоста.

*Системот од институции на системот треба да биде правна траса, а не лавиринт.

*Демократските процеси не се градат само со еден случај, ама може да се нарушат и само со еден случај - инцидент.

*Слухот за народот нека не ви биде како низ иглени уши.

*За јавноста може да се биде и недопирлив, ама за законот не.

*Транспарентноста нека се огледа во текот на процесот на работата, а не после, по лошите последици .

*Сите досега велеа дека се прават само за Македонија, а Македонија резил направена .

*Пратениците се бирани за во парламент, а не за во разни управни одбори.

*Функцијата навистина обезбедува некои привилегии ама сигурно мегу нив не е и умноста и хуманоста

*Кога власта ќе ви навлезе во глава и душа, станувате бездушни.

*Со множење на привилегиите во власта, настапува делење од народот.

*Изместените работи кај нас нема да се наместат ако се “сместуваат “ нови “изместени” луге

*Со филозофијата “наш човек” и дотеравме само до оваа наша народна беда и трагедија.

*Коалицирањето може да биде компромис само со партиските интереси , никако со националните и државни интереси

*Една влада - еден премиер, а не секој коалиционен партнер да има свој “премиер”.

*Во работата имајте визија, ама бегајте од провизија.

*Корупцијата не се забележува само кога ја практикувате сами.

*Оставете ја дебатата дали сме само малку “трудни” со корупција туку да се справуваме со тоа толку колку ја има.

*Т. н.. мегународна заедница има своја улога кај нас; немојте нашата улога да ја сведете ( и натаму) на епизодна.

*Во односите со меѓународната заедница да бидеме токму подготвени, за да не бидеме стокмени.

*Во ( и од ) власта притисокот за заташкување на работите е секогаш посилен од притисокот за расчистување на работите.

*Не залажувајте го народот, ќе се излажете.

*Ако тоа ви помага, работете со мисла дека уште утре ќе има нови избори

*Првиот кабает во власта најлесно се прави во постизборната еуфорија; потоа се иде (по)лесно-кон изборниот пораз.

________________________________________________

3.12.07 - 22:00 Greece doesn’t want to see RAINBOW

Matthew Nimetz
United Nations Special Envoy on the Name Dispute between Greece and Republic of Macedonia

Into Attention of:
General Secretary of UN - Mr. Ban Ki-Moon
Minister of Foreign Affairs of Greece - Mrs. Dora Bakogiannis
Minister of Foreign Affairs of Republic of Macedonia - Mr Antonio Milososki


Dear Mr Nimetz,

As members of the ethnic Macedonian minority of Greece, we would like to take this opportunity to express the views of our party* in relation to the opposition of the Greek state to the use of the name "Republic of Macedonia" by its northern neighbour.

In our opinion there are two main aspects to this issue. The first is a purely technical one regarding the general use of the term "Macedonia" by Greece and the Republic of Macedonia. The second aspect is a political one which can be viewed in the context of the so-called "Macedonian question" in south-eastern Europe which is well known to us and which has existed since the beginning of the last century.

In relation to the political aspect of the issue we tried in our last letter to you to shed some light on some aspects of this question. As members of the ethnic Macedonian minority of Greece we have the opportunity to analyse the issue from a unique position because we are also citizens of Greece. We understand very well the situation 'on the ground', the 'system within the state', Greek society and the general political viewpoints from 'within', as our education and life is no different to the rest of Greek society to which we belong.

1. THE POLITICAL ASPECT

1.1 The denial by the Greek state of the right of a neighbouring people and state to be called by the name which it has chosen for itself indirectly influences our Macedonian identity. As members of the ethnic Macedonian minority of Greece, we feel it is of crucial importance for our continued existence that our national identity and distinctiveness is respected. We believe that we too should be able to freely choose our identity, to enjoy that right and to be respected. If Macedonian identity is denied generally, then so is the case with our own identity. Unfortunately such a denial is being done by the state which we are citizens of. The right to self-determination and choosing one's own identity is based on universal principles of respect for human and minority rights. As ethnic Macedonians we respect the right of any of our fellow Greek citizens to self-identification.

1.2 We believe that the political aspect of the problem is an internal problem of the Greek state. Unfortunately the majority of the Greek public (and indeed the public in other countries in the region) have never had the opportunity to be fully and objectively informed about questions related to respect for individual and collective self-identification of a people or a nation. As a result of this factor we are pessimistic with respect to the perspectives for the region when we speak of the so-called "Macedonian question" in general. Our pessimism increases when we see the position of not only Greek, but also Bulgarian nationalism in relation to this question. However this is a topic for another time.

1.3 Greek nationalism has the following main characteristic: it has created a 'national myth' that modern Greek citizens are descendants and the direct inheritors of Ancient Greece. For decades now, the Greek state has accordingly educated its citizens in such a manner. This is the dominant ideology not only today, but ever since the formation of the modern Greek state in 1827. When the Greek state acquired a part of the territory of Macedonia in 1912/1913, it extended this 'myth' to the new territories. In other words, the average Greek citizen and indeed the vast majority of Greek politicians have the following views:

"We are Greeks, descendants of the Ancient Hellenes. The Ancient Macedonians were also Greek. Ancient Macedonia was a Greek (Hellene) district. Therefore we are the inheritors of this ancient world as a whole and nobody else has a right to this."

This is the ideological construction which continually dictates the political standpoint of the Greek political elite in relation to the "Macedonian question". This construction is also dominant in Greek society. Of course, as members of the Macedonian minority of Greece we REJECT all 'ancient' approaches when we speak of modern nation-states. We are ethnic Macedonians on the basis of the right to self-identification and self-determination as is understood by today's progressive world.

1.4 According to our opinion, it is unfortunate that Greek nationalism (and indeed Bulgarian nationalism) has still yet to come to terms with the fact that a separate ethnic Macedonian nation exists. This is precisely the key to the Macedonian question. Therefore it is no coincidence that Greece has consistently argued for a name for the neighbouring state which will not be of a national character, but rather of a geographic one. A similar policy is being pursued by Bulgaria. This idea today is being promoted by Greek diplomatic representatives as a "comprise solution". So for the Greek side, the national abandonment and denationalisation of the majority of the citizens of the Republic of Macedonia and indirectly the ethnic Macedonian minority of Greece is a "compromise" and somewhat of a "democratic" offer, representing a "huge concession" from its initial and fundamental position that Greece has the exclusive right to the term "Macedonia". In other words, the Greek position denies the right of a people and a nation to exist as such, as well as the right of that nation to choose its own name, identity, symbols, etc.

1.5 The essence of the internal problem of this question for Greece is the denial of the recognition and the respect of a separate and distinct Macedonian ethnic/national identity different from the Greek one, because to do so would result in the collapse of the Greek myth of national homogeneity that the state has imposed for decades now.

1.6 As we pointed out in our last letter to you, the Macedonian question represents a problem for Greece, above all because of the fact that a Macedonian minority exists on its territory. This is the 'secret' which exists in the Greek argumentation about the supposed "irredentism of Skopje". We are convinced that if an ethnic Macedonian minority did not exist in Greece, it is almost certain that the term "Macedonia" by the neighbouring state would not have been a problem at all for Greece. The argument which could theoretically be placed on the European and world scene in relation to this 'irrational' dispute could read something like this:

'Respected persons of the international community... if the state to the north of our border is called 'Macedonia' we fear that in future there will be irredentist aspirations on northern Greece by the ethnic Macedonian minority of Greece.'

However such a thing could not be said by Greece because it knows all too well that the answer to such an assertion could be nothing other than:

'Well, respect the rights of the minority and recognise it, so that no such irredentist problems will appear.'

Due to the fact that it is difficult to convince the international community about "Skopje's irredentism" if one takes into consideration the fact that the Republic of Macedonia is a small and relatively weak state in relation to Greece. The Macedonian minority of Greece is the 'weak link' in the chain of Greek arguments regarding the question of "irredentism" and indeed on the Macedonian question in general.

2. THE TECHNICAL ASPECT

2.1 Here, we must state that as a matter of principle, it is not 'fair' for the "first" party (i.e. Greece) to demand that the "second party" (i.e. the Republic of Macedonia) change its name when the "second" party side has not demanded this from the "first" party.

2.2 The starting point of the technical part of the question is based on the fact that the wider region of Macedonia, as it is known to us all at the least in the last century, comprises of territories which today forms the Republic of Macedonia, parts of Bugaria (Pirin Macedonia), Albania (the Prespa region) and of course as well as northern parts of Greece which carry the name "Macedonia". In relation to Albania and Bulgaria, these states do not have any objections to the use of the term "Republic of Macedonia".

2.3 What are the facts? In Greece there is no single official administrative province called "Macedonia". Of the 13 administrative regions of Greece, three of them carry the name "Macedonia". They are, the "Region of Western Macedonia", the "Region of Central Macedonia" inclusive of Thessaloniki/Solun, and the "Region of Eastern Macedonia" all located in northern Greece. Despite the fact that more than one administrative entity carries the name "Macedonia", there is no absolutely no confusion between one or more of these three regions. This is because self-evidently each region has a prefix ("Region of Western", "Region of Centra" and "Region of Eastern") before the word "Macedonia", thus distinguishing one from another. In this context and having this logic in mind, there can also be no confusion between one or more of these administrative regions of Greece and the independent and sovereign state called the Republic of Macedonia which has the prefix "Republic of" before the word "Macedonia".

2.4 When we speak about the Greek political system, it should be noted that Greece does not have a federal structure, nor does it have a decentralised state akin to a federal system. Moreover, we wish to point out that mainly in the last 15-20 years, there has been an introduction (read: renaming) of a number of Greek public bodies incorporating the word "Macedonia". The most typical example is the "Ministry of Northern Greece" which in 1988 the Greek government renamed the "Ministry of Macedonia and Thrace" when it became evident that the dissolution of Yugoslavia was imminent and as a result there was a possibility that an independent Macedonian state would be declared. Another such examples were the "Industrial School of Thessaloniki" which was renamed the "University of Macedonia" in 1990 and the airport "Thessaloniki-Mikra" reamed "Thessaloniki-Macedonia" in 1992, etc, when the Republic of Macedonia had already declared its independence.

2.5 The above mentioned example have been cited to demonstrate that behind all this "renaming" stood, above all, a political motive. The purpose was to "consolidate" and to some extent to "promote" the Greek side of "Macedonian-ness" as an integral part of Greek world, i.e. to acquire a type of "copyright" on the use of the term "Macedonia".

2.6 On the other hand, we have a state entity which is called the "Republic of Macedonia". From 1944 - 1991 the "People's Republic of Macedonia" and later the "Socialist Republic of Macedonia" existed as one of the six constituent units of the former Yugoslavia. As of 1991, this federal entity became an independent sovereign state called the "Republic of Macedonia". The term "Macedonia" was used by Greece's neighbouring state continuously for almost half a century from 1944 until the beginning of the 1990's with a problem, i.e. without any "reactions" by the Greek side. In fact, many official documents exist regarding bilateral cooperation between the then "Socialist Republic of Macedonia" and Greece (as a federal unit of Yugoslavia, the Socialist Republic of Macedonia, in certain conditions, had the right to conclude such agreements).

2.7 There are also a number of Greek documents which long before 1945 defined "Macedonian" as something different to "Greek." These include the primer in the Macedonian language, the "Abecedar", printed in 1925 for the Macedonian minority of Greece which we recently had the pleasure of sending a copy to you. Another telling document was the 1920 Greek census document, which explicitly lists the existence of the Macedonian language in Greece.

2.8 As has been the case in the past, we strongly believe that there cannot be any objection or rejection at the international level on the use of the name "Republic of Macedonia". This term purely and clearly, describes and defines an international state. The naming of certain regions in northern Greece with the name "Macedonia" is for internal use of Greece. In fact, the expressions "Republic of Macedonia" and the "Region of Western Macedonia" for example are different from each other with the exception of the word "Macedonia".

2.9 In relation to universities, airports, ministries, etc, in Greece which have acquired "Macedonian" characteristics to their titles in the last 15-20 years, they can just as easily be called something else or their old names can be restored in order not to create any "confusion" if the Greek state feels this is necessary. Even if the abovementioned retain their existing names, there is no problem or confusion with this, as these are internal names, the use of which is largely confined to domestic use within Greece.

2.10 In this context, it is interesting to note that there is not a single region and place in Greece which is called "Republic of Macedonia". Nor are there any other Greek citizens which self-identify as "ethnic Macedonians" other than those belonging to the Macedonian minority of Greece. Therefore, there can be no confusion even in this area about the issue.

2.11 As was stated previously, before the term "Macedonia" there is a prefix "Republic of". The regions of Macedonia in Greece also have the prefixes "Region of Western" "Region of Central" and "Region of Eastern" before the term "Macedonia". If Greece feels that further a differentiation is needed to distinguish it from the Republic of Macedonia then it is logical for Greece to further define the regions with additional prefixes or suffixes.

2.12 Generally, we feel that the technical aspect of the question can easily be solved if experts from both sides conclude an agreement (if at all it is necessary) in regards to the naming of articles, products, services, etc in bilateral relations between the two states.

3. GOOD NEIGHBOURINLY RELATIONS AND THE ROLE OF INTERNATIONAL COMMUNITY

3.1 We believe in order to have a lasting peace, good neighbourly relations and solidarity between the Balkan countries, the larger nation-states, specifically, Serbia, Greece and Bulgaria, must finally come to terms with the right of the Macedonian people to full self-determination, respecting at the same time the rights of the ethnic Macedonian minorities within their borders. At the same time, the minorities in the Balkans should reject to be instruments for irredentist policies of states, which unfortunately was the case in the last decades with the wars in the former Yugoslavia.

3.2 It is true that when the international community constituted that there were violations of basic human rights in the wars in Bosnia and Hercegovina, and Kosovo, it decisively took action and intervened by military means with UN consent. The purpose of this intervention was to protect the local population, to stabilise the region and also to teach a 'lesson' to the totalitarian and undemocratic regime as was the Milosevic regime in the former Yugoslavia.

3.3 In the case of the Macedonian question we feel that the international community can (in this context, the UN too) play a key role when it comes to peace, stability and the future of the region. Greek policy, unfortunately, in the last decade or so, has been extremely destabilising in the Balkan region, firstly by giving support to the Milosevic regime in the 1990s and secondly by denying the right of is neighbouring country, the Republic of Macedonia and people to choose its own name, i.e. its identity.

3.4 Such behaviour, luckily, has not had any negative consequences in relation to the cohesion and stability of the Republic of Macedonia, thanks to the support of the international community towards this relatively young state. However it is a fact that Greek policy indirectly in the last 15-20 years was an 'obstacle' on the road of the Republic of Macedonia to European and world integration.

3.5 In this context, we trust that the international community will not make the mistake of supporting aggressive Balkan nationalisms, specifically in this case Greek nationalism, by denying Macedonian identity. We know that this state antagonism at the beginning of the last century together with the denial of Macedonian identity by the Balkan states 'fed' this antagonism for the purpose of territorial expansion of the Balkan states at the time. Unfortunately, the international community back them did not respect the will of the Macedonian people for national and state emancipation which would have resulted in the formation of a Macedonian state with a separate ethnic and national identity. As a consequence of those Balkan policies there was much hardship and suffering occurred, as documented and described by international reports such the Carnegie Commission. We sincerely hope that history will not be repeated.

3.6 For these reasons, we believe that the international community should finally send a clear political message in relation the existing negative position of our state, Greece, regarding the Republic of Macedonia. We believe that such this will assist in the task of beginning a progressive ideological reform of the Greek state and indeed of Greek society, which are essential in order to make Greek policy in the region positive and constructive. This is particular importance for the peace and stability of our region, especially given that the "Yugoslav crisis" is coming to an end with the imminent decision on the future status of Kosovo.

Yours sincerely,

On behalf of the Members of the Party

THE POLITICAL SECRETARIAT OF THE EUROPEAN FREE ALLIANCE - RAINBOW
Anastasiadis Stavros
Parisis Athanasios
Voskopoulos Filipov Pavlos
Vasiliadis Petros
Dimtsis Petros
Kazias Petros
Kligkatsis Pantelis
Mantzas Levteris
Boules Anastasios

14.11.07 - НА СОБРАНИ(Е)

И последните случувања - со работата на Анкетната комисија за утврдување одговорност за тепачките во Собранието( а особено околу тоа ) покажаа дека партизацијата е толкава што вистината и сама би побегнала ( а не само да биде истерана од пратениците) од таквото неодговорно однесување на пратенците.

Се покажа или поточно речено се потврди дека интересите на пратениците и партиите или поточно, на партиските врхушки се над се’ - и иако народни избраници , ама никако и народни претставници зашто тука се претставуваат самите себе за остварување на своите лични и партиски интереси(дури и на штета на државните ,националните интереси).

Истовремено, отфрлањето на интерпелацијата за заменик мнистерот за внатрешни работи Елмази за жал потврдува дека и самото министерство не е заштитник на законот туку заштитник на насилници кои за жал се и на одговорни места во министерството.

Партиските интереси во коалициата се
над се’, и над законот . Алчноста за власт е приоритетна , а тоа и најотворено ,ултимативно и е кажано од ДПА - и иште еднаш ВМРО-ДПМНЕ западнаа во замка на заложник на партиите на Албанците.

И ако е така во собранитео и владата ,зошто да не биде и во третата власт и во другите сфери во општетсвото !?

И ,дали некој споменува реформи и извештај на ЕУ ?

И, после се’,се има образ да се прашува постојано: а,датум за преговори???