I site t.n. “institucii na sistemot” ~ekaat na izve{tajot na Antikorupciskata komisija kako da im se vrzani racete za svoja samostojna aktivnost. Pa, duri i Republi~kiot sudski sovet ~eka na antkorupciskata komisija kako da ne e dol`en sam da go napravi toa {to go napravi antikorupciskata, da go poseti sudot i da se pozanimava so samiot predmet, ama izgleda ima nekoj drug red: tetkana Len~e kako da si ~eka nekoj aber i instrukcii od nekoj centar, a tamu zafatenost so drugi procesi i smetki, pa da ne za ispome{aat rabotite - ot{tetite, pa kako tie stru~no se podgotvuvaat ( verojatno mantraat ) vo is~ekuvawe na izve{tajot na Antikoprupciskata. A, koga i podobro }e vidite, i taka samo Antikorupciskita ima vo svojot naziv prefiks ANTI (korupciska), a drugive nemaat, pa mo`at da bidat i prokorupciski, sekako dodeka ne se doka`e toa, neli, postoi pricip na prezumcija na nevinost, ha, pa, ela doka`i bato, ako ima{ nervi i vreme da se “igra{“ so i vo lavirintot na “insituciite na sistemot“ !
I po izve{tajot na antikorupciskata komisija, se javuva Vrhovniot sud koj konstatira niza nepravilnosti vo sudskata postapka - {to }e re~e sudska postapka -lakrdija.
I posle se, seu{te mi odzvonuva vo u{ite “stru~noto i odgovorno” pravdawe na t.n. institucii na sistemot deka postapkata bila zakonska i se bilo vo red. A, eve ne e vo red!! I??
I nastrana ovoj slu~aj: se postavuva sega su{tinsko pra{awe: ako samo sudskata vistina e VISTINA {to pravime vo vakvi slu~ai - a ne se malku - koga “sudskata vistina “ i ne e ba{ nekoja vistina tuku se tokmuva da bide “vistina” i bogami, taka i proa|a !?