Ve}e izvesen period slu~ajot “ba~iloto na Xemaili “ ( va`no se zapazuva principot na ramkovnosta na dr`avi~kava: ni{to bez pretstavnik na 20% -tno malcinstvo vakvo ne{to ne mo`e da se “izigra” ) ja preokupira javnosta, a bogami, zamislite i: “instituciite na sistemot” ina~e niz ~ii lavirinti e i sozdaden ovoj slu~aj, pa ispa}a deka ba~ilovo i mu doa|a kako sinonim za se ona {to ni se slu~uva vo dr`avi~kava.
Otkako prokapa informacijata za golemata isplatena ot{teta i deka spored raspolo`ivite fakti stanuva zbor za valkana ujdurma, sekako zakonski spakuvana, se iznaslu{avme za, zamislite: zakonitosta na postapkata” od t.n. “institucii na sistemot”.
Osnovniot sud: deka se e zakonski i toa najmnogu zatoa {to nemalo @ALBA! (?? )
U, ebote, ama argument! A, sudot - sudi(jata ) (iite) se izgleda osobodeni od odgovornosta - (ako nemalo `alba) iako se postapuva nezakonski i nasproti fakti~kata sostojba pa si sudile epten so sloooooobodno sudisko uv(e)r(t)uvawe. A, spored dosega iznesenite fakti i duri kako postapile taka i vistinsoto pra{awe e (i bez `alba, molam ) : ZO[TO postapile taka ?
Javniot pravobranitel, pak - ve}e prili~no izvikana gospo`a ( {to li ja dr`i na toa mesto ? ) - i posle se i site drugi slu~ai, vo stil “}e mi se fatite ( za lobito)“ izjavuva, bez oko da i trepne: deka ne ~uvstvuva nikakva odgovornost, se bilo ~isto i OK i nemalo potreba od dostavuvawe `alba bidej}i i vrhovniot sud bi ja potvrdil presudata( ?? )
Zna~i, javniot pravobranitel presuduva vo ime na Vrhovniot sud ! ?
Pa, i se mo`e na gospo`ata koga ima debela lobi - potkrepa i se mo`e da bide ne~uvstvitelna na odgovornost.
Premierot se javuva avtoritetno kako, `alba imalo, ama Vrhovniot sud ne{to ”zama~kal”.
Vrhovniot sud veli deka toj ne la`e; opa bato, zna~i la`e Bu~ko, pa, pa, pa !
Pa, pak, Bu~ko, }e se videla taa rabota, pa }e mo`elo da se pobara odgovornost od javniot pravobranitel.
Pa, ova e, bre, cela burleska !
Od samoto ministerstvo za odbrana velat kategori~no deka granatirawe vrz ba~iloto nemalo i deka se davani site informacii do sudot i pravobranitelstvoto, a zo{to taka se postapilo, e, sega da ne cepidla~ime, toa e druga sfera na interes!
Od druga strana pak, iako znaelo ministerstvoto za odbrana deka nemalo granatirawe, onaka non{alantno, go potpi{ale nalogot za isplata na ot{tetata iako znaele deka rabotata e najblago re~eno “matna “ ( !? )
I, sepak, “granatirana” e samo dr`avnata kasa i toa preku i so pomo{ na “instituciite na sistemot” i toa so debela to~nost i efekt.
Konspirativno, izgleda, od obvinitelstvoto, spored cicarskata povrzanost i vostanovenata praktika vo odredeni slu~ai, za “stru~ni konsultacii” so stranski partneri, izgleda }e se intervenira kaj FBI da presudi dali imalo ili nemalo granatirawe na ba~iloto i takvi mi ti obvinitelski stru~ni dejanija.